A la fin de mon article sur la lourde imposture de Bild (“Encore un serpent de mer à Auschwitz !”, 9 novembre 2008), j’écrivais : “En fin de compte, le journaliste de Bild n’a fait que recycler une [vieille] rumeur. – Reste à savoir si les autorités juives vont lui faire grief de sa lourdeur ou le féliciter de sa bonne volonté à servir leur propagande.”
Ces autorités commencent à réagir.
En Israël, le professeur Israël Gutman, ancien interné d’Auschwitz et expert à Yad Vashem de l’histoire de “l’Holocauste”, a fait savoir qu’il n’y avait “rien de neuf” dans ces documents et que l’important résidait dans l’empressement général des médias à publier sur la Shoah de tels documents qui vont dans le détail ( http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3619600,00.html).
Au Canada, Robert Jan van Pelt, juif d’origine néerlandaise et spécialiste de l’histoire d’Auschwitz, a déclaré que ces documents étaient depuis longtemps connus des spécialistes et que la chambre à gaz en question était une chambre à gaz de désinfection ; il a ajouté d’autres remarques du même genre et il semble qu’il ne soit pas le seul à “dénigrer” (dit Haaretz) la prétendue découverte.
En France, verra-t-on Claude Lanzmann dénoncer une fois de plus la coupable maladresse de ceux qui tentent de prouver la Shoah ? Pour lui, il faut se garder d’entrer dans le jeu des révisionnistes, de la science et de l’Histoire ; il faut croire en la Shoah et en évoquer inlassablement l’idée par le cinéma, le théâtre et les ressources de la Mémoire.
Voyez, ci-dessous, l’article d’Haaretz, précédé d’un commentaire provenant de Résistance Révisionniste.
R. F. (11 novembre 2008)
1) Résistance Révisionniste (10 novembre 2008)
Après le ramdam médiatique qui a fait suite à la publication par le journal Bild de nouveaux plans d'Auschwitz comportant une "chambre à gaz", un "leading expert" (entendez : le juif Robert Jan van Pelt, sorte d'antirévisionniste pathologique et professionnel) vient maintenant dénigrer publiquement ces documents.
Van Pelt reconnaît en effet (voyez l'article de Haaretz ci-dessous) que la fameuse chambre à gaz montée en épingle par le Bild, celle dont se gargarisent les médias – celle, donc, qui constituerait LA PREUVE de la Shoah –, est en réalité bien connue des spécialistes comme étant une banale.... chambre de DÉSINFECTION et non d'extermination.
Où se trouve la "vraie" chambre à gaz, alors ? Aïe, elle n'apparaît pas sur le plan.
Léger problème.
Vous comprenez maintenant pourquoi Van Pelt s’empresse de disqualifier ces plans, dont il met en doute l’authenticité. Avant qu'un lecteur du Bild, plus malin que la moyenne, ait compris que ces documents prouvent qu'il n'y a pas eu de chambre à gaz homicide à Auschwitz, Van Pelt a préféré prendre les devants. Sa sortie lui a permis de surcroît de salir les Allemands, en prétendant qu'ils ont trafiqué les plans.
Notez l'évolution du statut de ces plans, qui sont très vite passés de "PREUVE INCONTESTABLE" du génocide par le procédé de la chambre à gaz à " DOCUMENT FALSIFIE" puisque ne comportant AUCUNE trace de chambres à gaz homicide.
Amusant, non ?
Et pendant ce temps-là, la propagande continue de tourner.
I. M. (10 novembre 2008)
2) Article d’Haaretz (10 novembre 2008 pour la version électronique ; 11 novembre pour la version imprimée)
Auschwitz expert: Blueprints found in Berlin not of death camp
By Assaf Uni
Tags: Israel News
A leading expert on Auschwitz on Sunday denigrated the importance of the finding of plans for the construction of the extermination camp, which was reported this weekend in the German tabloid Bild. He said the documents have been known to scholars for many years and that they were not plans to build the extermination camp of Auschwitz-Birkenau, but rather earlier plans for the building of a forced labor camp.
Prof. Robert Jan van Pelt, a internationally acknowledged expert on the planning and construction of Auschwitz, said that based on what he had seen on the Internet, there seemed to be nothing new about the documents. He was one of several scholars who expressed doubts about the significance of the Bild story.
Van Pelt, an architectural historian, said that copies of the plans of the stages of the camp's construction were also in the archive of the Polish National Museum at Auschwitz and in an archive in Moscow. He said that the source of the new copies was unclear since, according to Bild, the plans were found in an apartment in Berlin, whereas copies that were in the SS offices in Berlin were destroyed by Allied bombing in 1944. Van Pelt said he also doubted the authenticity of the signature of the SS chief, Heinrich Himmler, since such a high-ranking officer would not have signed such plans, and none of the copies he had ever seen bore such a signature.
Advertisement
Van Pelt also said the words "gas chamber" on one of the drawings meant a room in which disinfection of clothing was done by means of gas, and that the sketch is not of an extermination camp established in 1942, but rather of earlier plans for a huge concentration camp in which a force of 130,000 slave laborers was intended to work.
Van Pelt suggested the plans might be fakes, motivated by the lucrative market in Nazi memorabilia and documents.
Ralf Georg Reuth, the historian who wrote the piece in Bild, told Haaretz yesterday that the existence of such plans in Russian archives was known, "but German institutions have no originals, and therefore the importance of the finding of such original material is very great." Reuth would not elaborate on where and when the plans were discovered, or whether they had been submitted to experts for study.
F I N
0 commenti:
Posta un commento